Sólo se necesitó una votación a viva voz por un subcomité de Asignaciones de la Cámara para despojar a la financiación del proyecto. El problema es que el programa ya estaba $ 1500 millones y el cambio por encima del presupuesto. Está detrás de horario. El telescopio Webb debería haber puesto en marcha en 2014, pero actualmente retrasado hasta 2018.
¿Cuál es la gran cosa tirando de un telescopio espacial? Para empezar, el telescopio Webb es en realidad más que el promedio de recolección de espejos curvos y lentes. De hecho, es un observatorio en toda regla espacial infrarrojo. Su misión: buscar la luz de las primeras estrellas, comprender la formación de galaxias y su evolución y estudiar los orígenes de la vida en términos de sistemas planetarios. También es el único programado para seguir la misión del Hubble, que acaba (y al parecer no se puede ampliar) en algún momento de 2014.
Por lo tanto debemos apoyar la matanza de financiación o de protesta que? Si usted viene a la política, las posiciones tienden a caer a lo largo actual de tala o de ahorro de las líneas (los demócratas quieren guardarlo, los republicanos quieren anular). Pero se olvidan de la política de gasto o de ahorro por un momento.
Mira que a través de cable 's pro-JWST ojos , y se oye este tipo de argumento:
... Hubble ha costado a los EE.UU. una cantidad sustancial de dinero, pero sus contribuciones a la ciencia han sido de un valor incalculable ... Y JWST será un telescopio mucho, mucho mejor que el del Hubble, y no sólo porque tiene la ventaja de las últimas décadas-una mejor tecnología. No sólo va a estar en una órbita mucho más alto que el del Hubble, pero será mucho más grande y por lo tanto capaz de recoger las observaciones mucho más detalladas y más distantes. Los científicos tienen algunas conjeturas en cuanto a qué tipo de descubrimientos JWST podría hacer, pero es muy probable que, como lo fue con el Hubble, muchas cosas que se encuentran son tan revolucionarios que son simplemente más allá de nuestra capacidad de predecir.
O, como alternativa, considere la Ciencia 2.0 's duro contra golpes posición , argumentando que:
Los presupuestos son finitos. Todo el mundo lo sabe, excepto los partidarios de la ciencia. La suma de 1,5 millones de dólares que el JWST ahora dice que necesita con el fin de no perder los miles de millones ya gastados podrían financiar 5.000 proyectos de investigación básica en Ciencias de espacio (véase Mientras Webb sangrados, hemorragias de Ciencia Espacial) y US $ 1,5 mil millones es sólo la superación último costo, no el presupuesto total que puedan surgir a medida que surgen problemas de ingeniería - así que en lugar de cerrar filas en torno a este proyecto, ya que es la ciencia y la gente quiere evitar una pendiente resbaladiza, los científicos pueden hacer mucho bien cogidos de rendición de cuentas y lo que es menos necesario para los políticos que lo haga.
Comparto el espíritu de la primera cita, pero simpatizo con el sentido práctico de la segunda. Si el JWST es en realidad un artefacto de los presupuestos descuidado o duendes burocrático, tenemos que reestructurar el sistema para que la locura como ir por encima del presupuesto por más de $ 1.5 mil millones no puede suceder. El cumplimiento del presupuesto no debe ser política. Si somos tan miopes que los presupuestos tienen que desborda por miles de millones de cierto ultra-complejos proyectos como el JWST, así, Houston, cumplir problema.
No puedo decir cuál es la posición a la derecha en el JWST es porque ya está muy avanzado ( de acuerdo con el diario Baltimore Sun , un demócrata sostiene que el proyecto es de 75% y que es compatible con 2.000 puestos de trabajo, incluyendo 500 en Maryland), pero si el tiempo plazo arreglar significa que tenemos que hacer algo más (o menos) con menos, que así sea.
Read more: http://techland.time.com/2011/07/08/house-pitching-death-of-hubble-space-telescope-successor/#ixzz1Rf2LrcKU
0 comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentarios quejas a prisila@infomundovirtual.net